经常去菜市场的消费者，对“生鲜灯”并不陌生。它能让原本黯淡无光的肉类、果蔬，在灯光下显得格外新鲜红润，成为不少商家使用的“美颜神器”。
使用“生鲜灯”，改变了商品的真实色泽，在美颜的作用下，消费者往往更容易被颜色鲜亮好看的商品所吸引，不仅侵犯了消费者知情权，而且可能会影响花了钱的人食材的后续处理，甚至危害身体健康。据国家市场监管总局规定，于2023年12月1日起，这种容易蒙蔽消费者眼睛的“生鲜灯”禁止使用。
在消费者拍手称好的同时，作者觉得对于捍卫我们“舌尖上的安全”而言，禁用“生鲜灯”才仅仅是个开始。
一方面，禁令已经生效，最重要的还是落实。“生鲜灯”成本很低，在网上购买很容易，而且过去几年相当普遍，如何能实际做到全面禁止，依然任重而道远。
据媒体调查发现，禁令下达后，多个电子商务平台上，“生鲜灯”依然在售。从调查来看，大部分连锁商超已自动对标“卸妆”，留恋滤镜的，多是一些监管难度较大的“零、小、散”菜市场。究其原因，无非还是逐利。
由此可见，禁用“生鲜灯”，重在监管执法常态化，而非“一阵风”。真正防止“生鲜灯”死灰复燃，还需要市场监督管理部门加大普法宣传力度和巡查监督力度。特别是重点要加强对菜市场、商超、夜市商户等重点对象的监管，畅通消费投诉举报渠道，对违法使用生鲜食用农产品照明等设施误导消费者的，依法予以处理，引导商户不断规范市场销售行为。
另一方面，也要防止商家在没办法使用“生鲜灯”之后，采用其他“科技与狠活”，营造出“伪素颜”的假象，继续欺骗消费者。这样的手段往往更为隐匿，对消费的人的食品安全危害也更大。
比如有的商家给水果打蜡，给陈大米抛光，给面粉添加过量增白剂等手段对食品进行“美颜”，欺骗消费者。这也提醒消费者，在购买食物时，切记不要“以貌取物”。其实，再隐匿的“科技与狠活”本身并不能遮盖商品本身的瑕疵，更多是在颜色上干扰大家的判断，不新鲜的生鲜产品通过“望闻问切”还是能分辨的。消费者可以多学习一些挑选生鲜食物的方法，拒绝购买类似这些被加工、被美化的对健康有危害的食物。
而商家也应做到诚信为本，自觉使用非误导性的营销手段，帮助消费者直观地感知商品性状，在提升商品质量上下苦功。“生鲜灯”问题的背后，也是诚信问题。无论消费场景、营销手段、经营模式如何更新，广大商家始终应以诚信为本，修炼内功提升服务和产品的质量，才能应对好市场的千变万化，始终立于不败之地，打造“金招牌”、赢得好口碑。
合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们人民日报违法和不良信息举报电话举报邮箱：人民网服务邮箱：违法和不良信息举报电话举报邮箱：rmw
